注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

曹思源

宪政 兼并与破产

 
 
 

日志

 
 
关于我

1968年6月毕业于中共江西省委党校理论部(本科), 1982年毕业于中国社会科学院研究生院,先后在中央党校、国务院研究中心、国务院办公厅和国家体改委工作, 1988年10月下海创建民办研究机构, 1999年被《亚洲周刊》评为"影响中国新世纪的50位名人"之一。 敬请需要回复的朋友,可留下您的称呼和联系方式。 我的邮箱地址:siyuan-cao@163.com

网易考拉推荐
 
 

假如你是债权人……  

2011-08-16 09:49:28|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

假如你是债权人……

         原载1986820日《民主与法制》第8期。

 

  在《企业破产法草案》起草过程所作的调查中,不少同志原先不知道企业破产制度究竟是怎么回事,猛然听说要制定破产法,企业如果经营亏损、负债累累、不能清偿的话,就得宣告破产、变卖资财、抵偿债务,便大为惊讶,以为洪水猛兽将至:“如此严厉地对待债务人,太不道德,简直与黄世仁,南霸天一样。”而一些盈利水平很高的企业则感到破产法与己无关:“我们厂是绝对破不了产的!”这两种人都不知不觉地坐在债务人的位置上思考问题:“我会不会破产?”并据此来决定自己对破产法的态度。

  然而,有一次座谈会的气氛却不一样,第一个发言的是一位果品公司的经理:“我们去年卖了一批西瓜,价值21万元,只收回14万元,今年派人去催讨欠款,连门都找不到,原来那家贸易公司三个月前就关闭了。真是莫名其妙!国外关闭公司必须清理资产债务,还不起债的要宣告破产,通知债权人开会分配资产,抵偿债务,可惜我们国家没有这套制度,还不起债就拉倒……”。

  一位局长打断了经理的发言:“我们不需要那套破产制度,我们毕竟是社会主义国家嘛!债权债务并不是什么大事。不管债权人债务人,只要都是中国人,钱都在中国这块土地上,肉烂在锅里,何必斤斤计较。比方说,张老汉养了三个儿子,老大欠老二的债,老二欠老三的债,这钱还不还,都在姓张的人手中,何必非宣告某个儿子破产不可?”局长的话还没说完,许多厂长就纷纷反驳:“不对,你这种‘父子经济’论,离商品经济观念相差十万八千里,在商品经济社会中,每个企业都有自己的利益,都是自负盈亏的商品生产者,理应独立地承担还债的责任。如果欠债可以不还,你欠我、我欠他、大家欠国家,整个社会的经济效益就无从谈起了。”

  听到此话,我顺便念了几则新闻:

  据武汉市对1188户工商企业统计,企业间相互拖欠资金多达

11.2亿元;

  河北省工商企业在经营中应收预付款达16.2亿元,应付预收

款达24.4亿元。

  辽宁省工商企业互相拖欠贷款,19863月已达28亿元。

  前些时候,银根抽得太紧,那固然是个原因,但我们不能忘记,债务拖欠之风,由来已久。有些企业认为,反正是公家欠公家的事,我承认欠你的钱,账上记着哩!可我没有钱还你,你也毫无办法。真是“千年不赖,万年不还,可奈何?”没有破产还债制度就不能保证欠债必还的经济秩序,社会资金紧张的时候,就会造成更大的弊端,落后者无法淘汰,先进者却要因落后者的拖累而失去活力。

  这时,原以为与破产法没有任何关系的盈利大户重型机器厂厂长也焦急地发言了:“我们厂今年担负着制造国家急需的宝钢二期设备任务,但由于我们自有资金和银行贷款都比较少,而外厂又拖欠我们近4000万元,久催不还,使国家重点项目的生产处于干干停停的局面。”

  去年盈利10亿元的石化总厂律师终于以债权人身份透露了一个数字:该厂未收回的货款已达1.3亿元, 严重妨碍资金周转,企业该办的许多事都办不了。

  这时,《民主与法制》的一位记者介绍了某电器厂的情况,该厂经营不善,连年亏损,全部资产已不到30 万元, 却欠下了247个债权人50万元债务无力偿还,经过限期整顿仍然复苏无望。“请问,对这个厂是应按破产程序处理,以其资产抵偿债务,保护债权人呢,还是应该听之任之,让247个债权人继续受损失?”大家异口同声地说:“应当以破产法来保护债权人”。

  显然,这一次大家都坐到了债权人的位置上了。因而对于破产法的积极意义一目了然。

  这使我想起了医疗制度上对某些传染病采取隔离治疗的措施,最初也曾遭到许多人的非议,尽管需要隔离治疗的病人并不多,但人们总是不知不觉地以病人狭隘的眼光,指责隔离治疗制度限制人身自由,侵犯患者基本人权,缺乏温情等。后来人们在血的教训中才慢慢领悟到,要从绝大多数人的利益出发考虑问题,必要的隔离制度恰恰是为了保护多数人的健康,同时也有利于传染病患者的治疗。

  统计数字表明,濒临破产的企业只是极少数,例如上海市属1800个工业企业中出现亏损的企业只有22户,而濒临破产者更是微乎其微。如果按照企业破产制度与破产救济制度相结合的原则,合理处理这极少数企业,必将有利于保护和激励绝大多数债权人。理解这一点并不难,只需要您设想一下:假如您是一个债权人,您该怎么办?您的债务人不能清偿债务时,您将从以下三条出路中选择哪一条?

  A 听任债务人无偿占用您的劳动成果

  B 自己动手,以暴力去夺取债务人的财产抵债;

  C 依靠破产法,使自己的合法权益得到保证。

  评论这张
 
阅读(158)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017